Hace unos 3 años, leí un interesante artículo del escritor y columnista Hector Abad cuando escribía para la revista Semana, en el que se refería a un viaje que él había hecho a Venezuela para poder palpar por sí mismo la realidad del Chavismo. Hago la salvedad que Hector Abad es cualquier cosa menos un admirador de Chavez, pero dijo una verdad del tamaño del sol, que los políticos opositores en Colombia deberían escuchar e imitar. Abad dijo que le tocaba reconocer el efectivo trabajo de base que Hugo Chavez había hecho con las clases más necesitadas en Venezuela, que al igual que en Colombia, representan más del 60% de la población general. Chavez los enseñó a votar, dice Hector Abad. El Venezolano les inculcó que sus votos tenían la misma importancia que el voto de los Cisneros o de los Capriles. Les hizo ver que a través de los votos, ellos podían cambiar legalmente a Venezuela a su favor.

Esa es la fuerza electoral que le ha dado la victoria a Chavez todas las veces que las ha necesitado. Son votos reales, de una inmensa cantidad de votantes pobres e indigentes, que antes no votaban porque pensaban que era botar su voto.

Totalmente diferente al fenómeno en Colombia, donde 7 millones de votantes han impuesto su voluntad a más de 38 millones de Colombianos. Alvaro Uribe NUNCA ha tenido el más mínimo favoritismo entre los estratos 1, 2 y 3. Son más de 31 millones de colombianos que ganan sólo él mínimo -o menos que eso-, pero que jamás han votado por Uribe. Todo el potencial electoral uribista, que en este momento no pasa de 5 millones, está cimentado en los estratos de la clase media de los estratos 4 y 5, que votan por Uribe porque quieren aparecer como que tienen los mismos gustos y “estilo de vida” que los ricos del estrato 6, que son prácticametne todos uribistas. No podía ser de otra forma. Uribe lleva 8 años gobernando exclusivamente para ellos, triplicando sus fortunas y otorgándoles todos los contratos del Estado.

En Colombia tenemos que enseñarle al pobre (y convencerlo de que es así) de que su voto cuenta y que puede hacer la diferencia.

Uribe, en su conocida corrupción de características galácticas, ya ha practicado en el pasado el fraude cibernético como se lo realizó el Sr. García, el Jefe de Cómputos del DAS, durante la elección del 2006. Pero si en una elección, donde voten los uribistas, que como dije, en estos momentos no llegan a 5 millones, y digamos que de esa masa de votantes abstencionistas, salieran a votar contra Uribe 20 millones de colombianos, no hay forma que Uribe pueda programar y realizar un fraude de tal magnitud que logre anular o superar tantos millones de votos.

Pero para eso se necesita de alguien que se unte de pueblo, que vaya a las comunas, a los Ghettos, que hable con los indígenas, con los campesinos desplazados, alguien que logre tocarle la fibra a las Fueras Militares y se den cuenta que Uribe los ha estado usando y sobornando, (enriqueciendo sólo a los altos oficiales) y les ha estado mostrando un peligro (Chavez) que más nadie sino él ha creado. Esas Fuezas Militares tienen que darse cuenta que tener en Colombia a un ejército extranjero es injustificado por donde se le mire. Que tener a una bandera extranjera flotando en territorio Colombiano diferente a una embajada, es una afrenta, un insulto en contra de nuestra soberanía y un delito de lesa patria. Cuando el Colombiano de los estratos 1,2 y 3 se una al ejército y la clase media se dé cuenta que lo correcto no es tratar de imitar a los corruptos esclavistas y oligarcas de las clases 5 y 6, sino de juntar feurzas y ayudar a los estratos menos favorecidos, sólo entonces en Colombia vá a ser más importante y atractivo ayudar a reconstruir a Colombia (no a refundarla!!!), que en fundar una guerrilla o unirse a la existente.

Sólo cuando se haga realidad ese sueño, entonces veremos salarios mínimos decentes, se haría un verdadera y justa Reforma Agraria, el gobierno podría hacer planes para construir casas decentes, no cuchitriles de concreto; veremos en verdaderas cárceles a los corruptos, asesinos y narcos; veremos a un Chavez conciliador y amistoso porque no tendrá a nadie que lo amenaze con una posible invasión o que lo rete para ver quien es más fuerte; y los Estados Unidos aprendería a respetarnos en tal forma, que a lo mejor nos aprueba un TLC justo, equitativo, con los productos norteamericanos sin subsidios de ninguna clase y aceptando los precios e los nuestros.

Pero para que todo esto pase, hay que erradicar en Colombia de raíz, este nefasto y nauseabundo uribestialismo que se ha impregnado como la peor peste bubónica. Hay que salir a votar, en masa, sin temores y denunciando cualquier intento de compra de votos.

Desafortunadamente soy realista y soñar no cuesta nada. Eso puede suceder en cualquier otro país en el mundo……menos en el nuestro. Qué doloroso!!!!!

La palabra imperio

La retórica del socialismo del siglo XXI trina, clama y brama contra el imperio, y le achaca los males del mundo. La diatriba es cómica en Chávez por repetitiva, bravuconería de western malo en Correa, y tiene el dejo de la quena en Evo. Fidel Castro confesó hace días en entrevista para la televisión que aspiraba a ser recordado por la Historia como otro David que enfrentó a Goliat. Una abdicación, luego del “la Historia me absolverá, y el Patria o Muerte, venceremos” de su juventud, magro consuelo ante la situación desastrosa de su patria abrumada por su carácter. Con una desventaja para Castro: Goliat vive y Cuba retrocede hacia la premodernidad. En su lógica, Hirohito y Hitler hicieron sacrificios mejores que el suyo en nombre de valores marciales de tiempos homéricos, coraje, dignidad, valor, macerados por la crítica de Nietzsche, y Marx mismo. Y que no se comen. La palabra imperio acabó por ser peyorativa en el discurso de la seudorreligión del marxismo. Reemplaza las huestes del diablo de la vieja teología.
A los veinte años a todos nos pareció justa la quema de banderas yanquis en las plazas y las universidades tercermundistas. Aún no sabíamos que el rencor ayudaba a evadir la responsabilidad con nuestra propia vida con un fatalismo al cual atribuir las dificultades de las neurosis de crecimiento. Los bancos vampiros, oligarquías insaciables, los ejércitos, las burocracias imperiales eran culpables hasta de las melancolías del crepúsculo que suelen ser feroces a esa edad.

El odio al yanqui fue atizado por las capillas de las izquierdas tropicales financiadas por el oro de Moscú y Pekín. E impedía advertir el juego macabro. La quema de banderas yanquis formaba las cortinas de humo que ocultaron las atrocidades de otros imperios remotos, el ruso, el chino, esperando el turno para su dominación. Hay imperios más sombríos que otros. Y el soviético fue el más amargo del siglo XX.

Hoy es obvio que USA, por esas paradojas de la Historia, a pesar de sus desmanes en el exterior y las miserias internas (nunca existió un imperio de la piedad), se acercó más que sus adversarios chinos y bolcheviques al humanismo marxiano. El respeto del individuo, la libertad de expresar los sentimientos, la igualdad de oportunidades, el derecho a equivocarse. En sus abigarradas ciudades es posible encontrar en una sola esquina un algonquino tocando un violín para un africano que danza y conviven Bush y Noam Chomsky. Su poderío desanimó un siglo las conjuras del colectivismo ruso y de Hitler y los clérigos del islam contra los ideales de Occidente. USA es una nación fabulosa incluso por sus defectos. Chávez produce más desconfianza que Obama. Al fin, es un pimpollo de emperador, un paranoico que se percibe heredero del incanato de Miranda. Se comprende que nuestros timoratos activistas de izquierda, cuando los coge el miedo por los desórdenes que fomentan, huyan a San Francisco o Barcelona, no a La Habana o Caracas. Al menos allá hay bibliotecas sin espulgar. Y pueden despotricar contra el poder a sus anchas.

Los imperios son expresiones exuberantes de humanidad. A pesar de sus crueldades con los años adquieren una grandeza que admira. Son organizaciones biológicas surgidas en unas condiciones en la vastedad de un suelo, de unos movimientos migratorios, armazones comerciales y filosóficas que nacen, crecen, se marchitan, y todos se parecen en que perecen. Marx alabó la misión de Inglaterra en India, sus ferrocarriles, el establecimiento de formas económicas nuevas. Roma, sus ingenieros y milicias; el Sacro Imperio, sus papas y banqueros; España, sus quijotes y sus curas; los árabes, sus sectas asesinas, sus alquimistas, aglutinaron y propagaron ideas, lenguas, ciencias, técnicas, realizaron síntesis poderosas y trágicas.

A veces es preciso elegir entre dos males el menor. Y situarse a la izquierda de la derecha y a la derecha de la izquierda. Como definió alguien la postura de Camus en tiempos del general De Gaulle.

Eduardo Escobar

Segundo, es claro que estas bases son tambien una respuesta a la amenaza del troglodita Chávez, y las naciones (muy peligrosas, así no sean imperios algunas) que lo secundan. Chávez finalmente es un titere de interéses mayores. Esto lo sabe USA y por eso su movida con lo de las bases. Venezuela no es para nada una amenaza, ni siquiera en manos de un bipolar como Chávez.

Tercero, afortunadamente el emperadorcito de pacotilla caéra por la propia mano de su pueblo pronto. Y ese día muchos seremos felices, especialmente el pueblo venezolano. Veremos entonces quien les llena sus materias grises, y sus sueños de amenazas del imperio diabólico, y de que seremos el pivote para que ellos invadan toda Latinoamérica e invadan el mundo….mucha dósis de cine en un mundo plagado de armas nucleares, donde cualquier intento de esos simplemente sella el final de todos.

Y cuarto. Así como reclaman una Colombia libre de las bases gringas y de su influencia económica y política, con esa misma decisión deben reclamar una Colombia libre de la burda influencia de Chávez y sus ideas políticas (si es que se le pueden llamar así). Fuera el Chavismo de Colombia y su ideal de miseria, tal y como ya la ganó Cuba y la esta alcanzando Venezuela.